谨答复《联合早报 ·交流站》于10月1日刊登的林如兴读者投函《反对电费涨价的七大理由》，以及10月2日刊登的林美峰读者的《对电费涨价的另一项质疑》：
我们想对新能源服务公司公布的电力收费上调做出数项澄清。
林如兴读者把电费增加和最近的F1赛车相比。但是这两个项目是没有关系的。并没有任何电费用来支付F1赛车。
电费的提高，也并非如林美峰读者所说，是由于新能源进行对冲（hedging）所涉及的费用导致的。事实上，新能源从来没有进行任何对冲活动。售卖电力给新能源的发电公司，有可能会对它们进口的燃油和天然气的价格波动进行一些对冲。但是，这些公司是在完全开放、竞争的环境中运作，促使它们效率更高，报价也需更具竞争力。
电费调高主要是由于燃油价格剧增。新加坡不能和产油的邻国马来西亚及印尼相比，我们发电需要用到的燃油和天然气，全部都需进口。因此，电费必须反映所使用的燃料的成本。如果燃料成本上升，电费也必须随着上升。同理，如果燃料价格下跌，电费也将会跟着下跌，去年连续两个季度就发生这类情况。最近，燃油价格已开始下跌，如果这个月能保持这样的下跌趋势，国人就可以期待，在2009年第一季度进行下回的电费修订时，电费应该会有所调低。
虽然我们无法控制世界石油的价格，政府却提供了U-Save水电费回扣计划，协助新加坡人应付电费账单上出现的涨幅。在11月份，一般家庭获得的U-Save回扣将会增加50%。总体而言，今年1房至3房式组屋家庭所获得的U-Save回扣，完全足以用来支付电费涨幅。这是个有针对性且有效的协助低收入家庭应付电费提高的方法。
|
